jueves, 28 de abril de 2011

Pleno FEP

Pleno FEP
28 de abril 2011

Carreras presentes

1.       Educación Diferencial
2.       Educación Básica
3.       Educación Parvularia
4.       Inglés
5.       Biología
6.       Castellano
7.       Alemán
8.       Filosofía
9.       Kinesiología
10.   Matemáticas
11.   Pedagogía en Música

Tabla

1.       Confech y movilizaciones
2.       Petitorio interno y Estatutos
3.       Varios

Confech y movilizaciones

La síntesis del Confech que se envió a los representantes de carreras no es un petitorio zanjado. Es la síntesis de las discusiones de todos los plenos de las 28 universidades que participaron en la reunión efectuada en la Pontificia Universidad Católica, en Santiago.

En cuanto a esta síntesis del Confech la Mesa Directiva transmitió su opinión al Pleno, esta tiene dos puntos de crítica: Primero, es se considera un petitorio poco político y de carácter más que nada técnico. Segundo, es un petitorio lleno de contradicciones, especialmente en la parte que se refiere al financiamiento. Esto se debe a que el petitorio es una síntesis de discusiones entre universidades que defienden cada una de ellas sus intereses.

Asimismo, hay tres ejes políticos que la Mesa considera de importancia en el petitorio: Que el Estado se haga cargo de sus universidades, el criterio de financiamiento a las universidades (según si es una universidad de región o no, ya que éstas están más precarizadas; si en el acceso son democráticas, es decir que tienen estudiantes de los quintiles más bajos, y si es pública o no),  y la eliminación del AFI.

En cuanto al análisis de la movilización del 28 de abril, se hace una buena evaluación en cuanto a asistencia y carreras que convocaron a paro para asistir. Se estima que cerca de 700 estudiantes de nuestra universidad salieron a la calle a movilizarse.




Discusión por carreras sobre petitorio

Diferencial: No han discutido el petitorio punto por punto, pero sí algunos de ellos, como la BVP en cuánto al efecto que podrían tener en profesores y funcionarios; TNE, que sea efectivamente nacional.

Biología: Se hizo una asamblea hoy a la cual asistieron cerca de 30 personas. En cuanto al petitorio se plantearon los siguientes puntos:
-          Transparentar el punto de la BVP.
-          Mallas curriculares, agregar ramos que Biología considera importantes como Ética profesional, Fonoaudiología, Expresión oral y escrita.
-          Rechazo a la PSU como único sistema. Se propone una evaluación a la continuidad donde se haga un seguimiento de las ganas de un estudiante para entrar a una carrera.

Inglés: Se critica el petitorio por su desorden y mala redacción. Plantean lo siguiente:
-          Democratización institucional, está de acuerdo con la derogación del DFL 2 2010 y las letras de los artículos correspondientes, ya que esto da paso a la participación triestamental.
-          Acceso: Pruebas de selección por universidades o que cada estudiante tenga la libertad de entrar a estudiar y desertar si no es lo que quiere.
-          Financiamiento, se cuestiona que el dinero llegue a todas las universidades consideradas tradicionales, ya que  dentro de éstas hay privadas (como la Pontificia Universidad Católica). Se propone que el financiamiento sea para las universidades que de verdad lo necesitan, por ejemplo dependiendo de la condición económica de los estudiantes que recibe.
-          Fondo de revitalización, se plantea que este sea solo para las universidades públicas. Apelando a lo anterior mencionado.  Se propone agregar a este fondo dinero para pagar a los profesores que ay están en edad de jubilar o pasados.
-          Universidades con rol público, éstas deben ser reconocidas y descartar a las privadas que normalmente se mencionan dentro del mismo término.
-          Puntos a y b de financiamiento, se plantea un plazo aproximado para el proceso para llegar a la gratuidad de la educación (20 años) y que mientras esto no suceda, se privilegia el Fondo Solidario antes que el crédito.
-          Normativa de la BVP, se plantea la duda sobre este punto en cuanto a quiénes serán los estudiantes que participarán en la normativa de esta beca y en conjunto con quién.
-          En el punto del petitorio en que se plantea que la Beca Bicentenario cubra el arancel real y no el de referencia, Inglés agrega que esto debería aplicarse a todas las becas de arancel.
-          En la letra k (TNE) se propone que no se diga que funcionará los 365 días del año, sino que todos los días del año calendarizado.
-          Congelamiento de la tarifa del pasaje escolar (en $180), no del porcentaje.
-          Se critica que en el petitorio no se toman en cuenta a las carreras que fueron afectadas por la Reforma a la Educación, como Filosofía, Alemán, Francés, etc.

Pedagogía en Música: No se evaluó la síntesis de petitorio. La asamblea que se realizó fue más que nada informativa.

Matemáticas: Se critica la parte del petitorio que habla de la formación docente, ya que es poco extenso y no se le da la importancia que tiene. Proponen dar más propuestas, plantear dudas como ¿Qué pasa con los profesores que enseñan a futuros profesores? Esto considerando la formación docente como continua.

Educación Parvularia: Las propuestas son las siguientes:
-          TNE, Mejoramiento en la información para los estudiantes que se cambian de institución. Recarga retroactiva para los estudiantes que han pagado pasaje adulto los meses sin pase escolar. Se plantea una problemática en cuanto a la diferencia de tiempo en la entrega de pase escolar provisorio entre universidades públicas y privadas.
-          Becas, Cambio de los criterios de apelación a las becas.
-          No existe un punto de evaluación docente. Se plantea que no se puede evaluar sin contexto, ya que el trabajo del profesor no solo abarca el plano cognitivo, sino que hace un trabajo mucho más amplio y este dependerá de las realidades o contextos a los que se enfrente. 
-          Aprueban la idea de reunirse con el Colegio de Profesores para generar lazos, conocer la propuesta de evaluación docente que tienen, etc.

Kinesiología: No se ha discutido el tema del petitorio Confech, ya que hay temas internos que están tratando de resolver. De todas formas, igualmente, la información se está entregando a las bases y de adhiere al paro del 12 de mayo.

Química: Se informó sobre el petitorio, pero no se discutió. Se trató, igual, el tema de la PSU y se propuso una prueba por universidades. Para esta propuesta hubo un “pero” que es un problema que se produce en lugares donde el sistema de ingreso a las universidades es por pruebas que realiza cada una de ellas que cosiste en que si el estudiante es rechazado por una U debe esperar un año para volver a postular.
Para la marcha de hoy se había realizado una asamblea con cerca de 80 personas, no se votó paro por una problemática presentada por los mechones de la carrera.
La próxima semana se convocará a una asamblea para discutir el petitorio con el objetivo de parar el 12 de mayo.

Castellano: No discutió el petitorio.

Filosofía: Adhirieron al paro de la Confech, pero no asistió a la marcha porque se decidió realizar la toma del DEMRE. Participaron cerca de 35 personas. La no adhesión a la marcha se dio por la opinión de la asamblea que consideró que no era necesario que se centre todo en un solo acto. Para la acción realizada por Filosofía se escribió un comunicado que se dio a conocer al Pleno. La asamblea de Filosofía intenta hacer una crítica al centro del petitorio de la Confech y a las negociaciones con el Gobierno. Se plantea, también, que no hay discusión política en cuanto a lo que se considera o piensa como público.
Se da a conocer, también, la discusión en la Asamblea de Facultad en la que se plantea el hacer notar en el Confech las necesidades como universidad pedagógica en el marco de lo público y la discusión de este concepto y cuestionar el protagonismo de la universidad pedagógica de Chile. Se propone crear una comisión de pedagogía en el Confech y dar cuenta de una diferencia del por qué la BVP afecta a las pedagogías y no al resto de las carreras.

Alemán: Están en temas de organización interna. No han discutido el petitorio Confech.


Opiniones del pleno:
 
-           Incluir la situación de las universidades estatales en cuanto a la pérdida de campos clínicos. Según una ley solo pueden haber dos universidades realizando prácticas en un centro. Este año se han perdido ya dos centros en los que los estudiantes de Kinesiología hacían sus prácticas.
-          Falta ver qué pasa con las universidades privadas en cuanto al financiamiento, porque, por ejemplo, el AFI va para todas las universidades. Entonces ¿vamos a cuestionar esto? Se hace necesario discutir el rol del Estado con las universidades privadas.
-          Se plantea poner énfasis en la discusión por carreras de todos los tema que se planteen y no dar solo prioridad a becas y créditos.
-          Se hace un saludo a las carreras que discutieron y se dieron los espacios para hacerlo. Se resaltan algunas ideas aportadas por Inglés como la necesidad instalar como demanda política el rechazo a la PSU y pensar en una evaluación más continua (Biología) y en la importancia que se le da a la derogación del DFL 2 2010- Construcción de la triestamentalidad. 
-          Se plantea que la discusión respecto al financiamiento es más larga. Por ejemplo, de la eliminación del AFI, el concepto de ranking, que el AFI pase al AFD.
-          Definición de la universidad pública: Aquella que cumple un rol público dentro de la sociedad.
-          Se plantea instalar la carrera académica, discutir las trabas que pone la universidad para su desarrollo. Por ejemplo, plantear demandas respecto a los postgrados, a los magister, porque no están incluidos dentro del petitorio Confech.
-          Se destaca la importancia de la formación docente permanente, pero que no se traduzca en un endeudamiento permanente.
-          Se plantea repensar el recorrido de las marchas: En vez de Plaza Italia hacia abajo, que sean hacia arriba, porque ahí afectamos a los que nos interesa afectar y no a nosotros mismos.
-          Se propone, también, que la matrícula de las carreras de universidades privadas se cierren y que se regule la existencia de éstas.
-           Química aporta en relación a la medición que se hace de los profesores, como la Prueba INICIA. A Química se le toma una prueba y esta es elaborada por la Facultad de Comercio y Sociología de la U. de Chile. Es solo una prueba tipo PSU que mide solo conocimientos. Otra evaluación que descontextualiza y reduce la labor del profesor.
-          Uno de los cuestionamientos es con qué saberes se está midiendo la pedagogía en lo público, ya que universidades públicas que no tienen relación con la pedagogía crean estándares para medir las pedagogías. El espacio que propone la Asamblea de Facultad de Filosofía y Educación, la Comisión de Pedagogía, debe ser integrada por agentes ligados formal o informalmente a la educación.
-          Se propone la existencia de institutos que sean especializados en la formación docente.

Petitorio interno y Estatutos

Se hace necesario el tener un petitorio interno. Se plantea que son demasiadas las cosas para discutir en las carreras (petitorio Confech, petitorio interno más estatutos), por lo tanto se plantea dar prioridad al petitorio interno.
Además, se propone que como en los Estatutos no puede ir especificado el tema de las movilizaciones, que se elabore un Reglamento. También se le da importancia a este, por la alta probabilidad de que este sea requerido en un corto plazo.

La discusión concluye en que en el próximo pleno (10 de mayo) se zanjará le petitorio interno y se revisará el Reglamento de Movilizaciones. Luego del periodo de movilizaciones, se revisarán los estatutos.

Filosofía: Invita a una actividad en le casino, una tallarinata estilo tenedor libre, con el fin de demostrar que se puede recuperar lo público con otras medidas. También se hará una pantallazo durante la actividad para discutir lo público y educacional en el petitorio Confech.

Varios

Logo: Solo dos carreras votaron, Educación Parvularia y Educación Básica. A pesar de estas votaciones se propuso y se aprobó la idea de hacer una votación virtual en red informática. De lunes a viernes de la otra semana que se abran las votaciones.

Comisión de Bienestar: Está trabajando en tres ejes principales; Beca solidaria, Departamento de Derechos Humanos y Centro de investigaciones. Se reunirán este viernes 29 a las 13 horas.

Próxima semana: Reunión de la Comisión de Extensión y la Comisión de Comunicaciones. Revisión del Preufep y organización de bloques culturales.

En el próximo pleno se discutirá el proyecto de licitación de las canchas.

Asistencia a la marcha del 1° de mayo como Pedagógico.

Clases de inglés abiertas a todo público y gratuitas. Viernes cuarto y quinto bloque. Sala 1 y 2 del dpto. de Inglés.

Próximo pleno: Martes 10 de mayo

miércoles, 20 de abril de 2011

Pleno FEP 20-04


ACTA PLENO FEP
Miércoles 20 de abril 2011

Carreras presentes:

  1. Kinesiología
  2. Educación Física
  3. Pedagogía en Música
  4. Castellano
  5. Alemán
  6. Educación Parvularia Graneros
  7. Educación Básica Graneros
  8. Educación Diferencial
  9. Química
  10. Física
  11. Biología
  12. Educación Parvularia Stgo.
  13. Educación Básica Stgo.
  14. Filosofía

Tabla

  1. Informaciones varias
  2. CONFECh
  3. Calendarización de movilizaciones
  4. Varios

Informaciones varias

-          Reunión con el Rector: En el pleno anterior, del día miércoles 13 de abril, se llegó a varias resoluciones, una de las cuales consistía en el exigir a las autoridades de la Universidad que se pronuncien respecto al tema de los “rumores” de modificaciones en los beneficios entregados por el MINEDUC y la JUNAEB, como de las irregularidades en algunos de ellos (Beca Vocación de Profesor).
El día miércoles 20 de abril la Mesa Directiva se reunió con el Rector de la UMCE (además estaba presente el Director de la DAE, Rafael Ureta, y Fernando Pino, encargado de Administración y Finanzas). Ante la solicitud, el Rector expresó que antes de un pronunciamiento debían reunir la información necesaria para respaldarse. Se comprometió, también, a poner para la discusión este tema en el CRUCH y el Consorcio, con el fin de buscar apoyo y poder darle más fuerza a la declaración.
Otro tema importante consultado en esta reunión fue sobre una información que llegó a la Mesa sobre una licitación que se estaría haciendo en el Físico para construir canchas y que se pensaría hacer, también, en la cancha de Macul. Ante esta inquietud respondió Fernando Pino, quien dijo que efectivamente una empresa había presentado un proyecto para construir seis canchas de futbolito en un sector del Físico conocido como “Siberia” (este es una cancha de tierra que no se utiliza). Este espacio pasaría a manos de una empresa privada por 20 años. La idea es “compartir el uso entre la empresa y la universidad: de 8 am hasta las 17 horas, podrían tener acceso los estudiantes de la UMCE, mientras que después de las 17 horas, las canchas se arrendarían a personas externas. Este proyecto ya está diseñado para el Campus Joaquín Cabezas. Para el Campus Macul se está en conversaciones. Aún está en evaluación.

Discusión del Pleno respecto a estos temas:

-          Sobre las canchas se plantea que el principal problema, más allá de las ganancias económicas y la distribución de las platas, es un problema de espacios. La construcción de canchas y la licitación del espacio a empresas privadas, corresponden a la privatización del espacio, es decir, se vende los que es de todos a una sola empresa, la cual da permiso a la UMCE para utilizar sus canchas entre unas horas determinadas. Nuestra universidad tiene un espacio privilegiado, no podemos permitir que se comience a privatizar. Estamos en defensa de la educación pública, por ende, sería contradictorio dejar que empresas privadas comiencen a tomarse nuestros espacios. En este mismo tema, estudiantes de Educación Física plantean que, si bien Siberia es un espacio en desuso, existen canchas buenas y que se utilizan para entrenar, entonces ¿para qué construir más canchas? Esto sería, más que nada, de ganancias para empresa más que para la universidad. Si bien esto la UMCE lo defiende como una forma de conseguir recursos para la institución, ningún Rector ha sido capaz de exigir más recursos al Estado.

Este tema debe ser discutido en las carreras. En cuanto llegue el proyecto de la construcción de canchas a la Mesa Directiva, éste será inmediatamente reenviado a los representantes para sacar una opinión respecto a este tema con información más concreta.

CONFECh

Al Confech recién pasado, realizado el sábado 16 y el domingo 17 de abril, asistieron 28 universidades de todo el país. Se invitó, también, a universidades privadas. Este Confech tiene la importancia de ser le primero que se realiza en un gobierno de derecha para construir un petitorio de movilizaciones. Este petitorio es una agrupación de las discusiones que se dieron en todos los plenos de federaciones, por ende, no se pudo llegar a un consenso único. Este petitorio fue le enviado por la Universidad Católica. Es el correspondiente a la discusión del día sábado.

La idea es que el 21 de mayo Piñera se pronuncie respecto a estos temas.

Este es le petitorio CONFECh entregado en el pleno:


Demandas 2011

Democratización (participación)
Derogación de DFL 2 2010 (art 56 e), art 67 e) y art 75 e)).
Exigir por ley participación triestamental de todas las instituciones de ES  en sus cuerpos colegiados, en las elecciones de autoridades unipersonales y en la toma de decisiones
Asegurar la libertad de asociación de estudiantes, funcionarios y académicos.
Que las universidades privadas garanticen representación pluralista y democrática.

Democratización (Acceso)
Que el aumento de la cobertura sea acompañado con criterios de equidad en el acceso, acompañado de programas de nivelación permanencia y egreso.


Financiamiento
Eliminación del criterio histórico, por criterios más transparentes relacionados a los costos de funcionamiento y al proyecto de desarrollo institucional.

Reconocer e identificar Universidades con Rol Público v/s Universidades Privadas con proyectos de negocio
Fiscalizar y normar los criterios de entrega de recursos a universidades privadas del CRUCh.
Aumento de aporte basal de libre disposición para cubrir costos reales de las instituciones estatales (PDI, funcionamiento, remuneraciones, etc.) Definir números 80% Estatales, 50% Privadas
Eliminar AFI
Que el estado se responsabilice de las Universidades Estatales que hoy están endeudadas.
Mas fondos estatales para palear el endeudamiento actual de los estudiantes y profesionales.
Reajuste del sector público para los trabajadores de las universidades estatales
Crear Aporte Fiscal en base a criterios deequidad (como el ranking) y asegurando el mantenimiento.

Financiamiento (demanda)
CAE:  Sacar a la banca del crédito con aval del estado, en pos de ofrecer tasas más bajas a través de un crédito estatal

CFS: Disminuir tasa de interés del Fondo Solidario
CFS: Mejorar cobranza del Fondo Solidario
CFS: Expansión Fondo Solidario a universidades del CRUCh en desmedro del CAE
CFS: Fondo solidario según criterios de condición socioeconómica para todas las universidades
Ayudas Estudiantiles
Reestructuración completa de beneficios estudiantiles.
Mayor cobertura y reajuste en becas complementarias (BAES y BEMES al III y IV quintil)
Beca Profesor no está normada, eso no puede ser. Y que sea normada en conjunto.
Beca Bicentenario
a. Que cubra el arancel real y no de referencia
Beca Presidente de la República
a. Modificación de requisitos académicos para su mantención, este requisito debe ser acorde al esfuerzo que hacen los quintiles más bajos para mantener el mismo rendimiento que otros estudiantes
TNE
a.  Entrega inmediata TNE y recarga por semanas de retraso
b.  Mantener beneficios TNE y aumentar cobertura
c.   Nacional
d.   Única
e.   Estatal

Otros
Definir en particular situaciones como la UNAP Victoria, quienes están siendo víctimas de la venta de su universidad
Sacar declaración sobre situación de la Universidad Central
Formación Docente
Prueba inicia no sea para "acreditar" profesionales, sino para generar incentivos (felipe)
Eliminar prueba inicia
Rediscusión de mallas de carreras docentes

Organización del Movimiento Estudiantil (Propuestas de Acción)
Generar agenda transversal y una articulación para los actores de la comunidad universitaria.
Diferenciación clara entre universidades con rol público y quienes provean de bienes públicos.
Universidades Fijen un día para la defensa a la educación pública (12 Mayo)
Definir plazos para que el ministerio se pronuncie o sino movilizarse
Esperar que el movimiento se encienda antes de movilizarse
Avanzar en un calendario de movilizaciones o actividades culturales, buscando masividad
Bajar nuestras propuestas a la vida diaria del ciudadano, para lograr masividad.
Definir responsables o contraparte a nuestro proyecto.
Tener pilar jurídico para sustentar nuestras propuestas.
Redefinir las normas respecto a qué es el lucro.


Además se fijó el siguiente calendario de movilizaciones:

-          Jueves 28 de abril- Movilización nacional
-          Semana del 2 de mayo- Actos culturales
-          Jueves 12 de mayo- Movilización nacional: Día de la Educación Pública (La idea es que esta marcha sea más masiva y se invite a otros actores sociales).
-          Semana del 16 de mayo- Jornadas  de protesta.

Opiniones del Pleno respecto a este tema:

-          Se considera un avance este petitorio respecto al que se tenía el año pasado, ya que se le plantea al Estado que comience a hacerse cargo de la educación y de las universidades que le pertenecen.
-          El petitorio enviado por la U. Católica, como se dijo anteriormente, es del día sábado, no de la discusión del domingo. En este punto se plantea hacer una crítica  a esta universidad ya que le día domingo se zanjaron más temas.
-          Se aprecia la idea que quedó en el petitorio de crear un fondo aparte para que el Estado inyecte dinero a las universidades según tres criterios: 50% si la universidad es estatal o no, 25% si la universidad es regional o no y el restante 25% si es democrático el acceso en la universidad o no.
-          Desde Kinesiología se plantea proponer como tema en el próximo Confech la problemática con los centros de prácticas, ya que se les está quitando centros de práctica  las universidades públicas y se les entra a universidades privadas por temas de financiamiento. Esto también tendría que ver con una ley del año 2005 en la cual se especifica que los campus clínicos pueden tener solo dos universidades en práctica; esto no se aplicaba, pero ahora se comenzó a hacer. La propuesta de Kinesiología es que se cree un fondo de dinero para que interfiera en este problema y que garantice la práctica de los estudiantes en centros importantes de salud. Se propone que se discuta en le CONFECh porque no es un problema que afecte solo a estudiantes de Kinesiología de la UMCE, sino que está afectando a varias áreas de la salud.

Calendario de movilizaciones

Se proponen varias ideas de manifestación (mitinees, flash mob, carnavales culturales, intervenciones públicas dentro y fuera de la universidad, entrega de volantes en distintos puntos, participación en las movilizaciones nacionales convocadas por la CONFECh, etc.)

La discusión se da en torno a las movilizaciones y las formas de manifestaciones, se plantea que las marchas convocadas por la CONFECh no bastan, que también hay que levantar manifestaciones como Universidad. Se hace un llamado a que participen los tres campus de la UMCE y que ninguna manifestación es excluyente de otra. La idea principal es concentrar fuerzas para las movilizaciones grandes y llevar la mayor cantidad de gente del Pedagógico.

Finalmente el calendario que quedó establecido es el siguiente:

-          26 de abril: Actividad de difusión en Graneros. Esa misma semana, en los otros campus, también  se repartirán volantes junto con un carnaval cultural. De esta actividad queda a cargo Educación Básica y Música.
-          28 de abril: Movilización nacional (llevar a las mayor cantidad de estudiantes).
-          Semana del 2 de mayo: Semana de actividades culturales. Participación en el acto cultural central y flash mob. De esta actividad se hará cargo Educación Básica.
-          Semana del 9 de mayo: Esta semana se hará una intervención en le bloque cultural para convocar para la marcha del 12 de mayo. De esta actividad se hará cargo la Comisión de Extensión, Cultura y Deportes.
-          12 de mayo: Movilización Día de la educación Pública.
-          Semana del 16 de mayo: Jornada de protesta. Su organización queda pendiente para el próximo pleno.

Varios

-          Se propone participar en la marcha del 1 de mayo (marcha central, CUT). Uno de los temas planteados par llevar ese día es el de los sueldos de los profesores, como demanda laboral y futuros profes.
-          Se propone reunirse con le Colegio de Profesores para debatir y generar lazos.
-          Se define que para el próximo pleno las carreras deben haber discutido los logos enviados para poder votarlos.



PRÓXIMO PLENO
JUEVES 28 DE ABRIL
18:15 HORAS