Asamblea parlamento 20-06

Lugar: Departamento de Biología

Para dicha instancia no hubo Tabla de Trabajo.

Opiniones por Departamento.

BÁSICA:

‘’Se dice que esta asamblea es de conocimiento público, pero como departamento, no sabíamos que hoy se llevaría a cabo una’’

FILOSOFÍA:

‘’Se levantan petitorios por carrera’’

‘’No sé cómo se llama a parlamento, si cada carrera está trabajando apelando a su autonomía’’

‘’No logro comprender hacia donde marcha esto; no sé si se están organizando entre todos o desorganizándose’’

INGLÉS (Pipi):

‘’ ¿Alguien tiene respuesta sobre esta reunión?’’

‘’No se entiende el sentido de esta asamblea’’

CASTELLANO:

‘’Entiendo que esta es una instancia de trabajo, es llamada por biología y que pertenece al esqueleto de la orgánica de la FEP, pero no encuentro sentido de que se haya convocado ahora’’

FILOSOFÍA:

Hay un marco orgánico, no estatutos… donde hay distintos órganos resolutivos… siendo el más importante el Pleno, y después viene el Parlamento‘’

‘’Los estatutos deben dejarse de lado hasta que los temas de contingencia estén ‘’resueltos’’ y no hayan temas de real importancia’’

‘’Esto no quita que una de las cosas que se deben tratar en el parlamento es el tema de los estatutos’’

BIOLOGÍA

‘’Citamos para poder articular este parlamento, darle vida y forma’’

‘’Se están levantando petitorios paralelos a la federación, lo cual debilita el movimiento. En vez de hacer petitorios por todos lados, mejor hacer un petitorio desde el mismo parlamento, instancia que si es avalada por la federación’’

INGLÉS (Israel):

‘’No entiendo esta instancia’’

‘’Si queremos legitimizar el parlamento, al no tener estatutos de la FEP, esto es una asamblea más, y no tiene mayor relevancia’’

‘’Es una buena instancia para ‘’respirar’’ pero el real tema para atacar son los ESTATUTOS’’

‘’No sacaremos nada en limpio si no existen los estatutos’’

BÁSICA:

‘’Hay que refugiarse en este marco orgánico que se ha llevado a cabo por la responsabilidad de nosotros mismos’’

‘’El hecho de plantearse el tema de los estatutos es mucho más coherente y valido de lo que fue en ese entonces’’

‘’Son cosas que no están detalladas pero que sí existen (estatutos)

INGLÉS (Israel):

‘’Nosotros (Pipi y Joczy) peleamos por que no hubiesen votaciones sin estatutos’’.

BÁSICA:

‘’Hubieron compañeros que lucharon por votaciones con estatutos…, pero no se dio y esta es la situación actual, y en vez de cuestionar el pasado, veamos el presente’’

‘’Apelaría a la responsabilidad de cada estudiante y sus deberes de difundir la información de este parlamento’’

‘’Apoyo mucho la postura de filosofía de unificarnos como universidad’’

‘’El enfoque de nuestra toma ha salido del petitorio’’

‘’Lo que hoy nos concierne es unificarnos en propuestas como universidad’’

‘’No encontraremos una unidad de colores, pero si una universidad de estudiantes’’

‘’De cosas muy chicas podemos obtener cosas importantes’’

‘’Hay que sacar la discusión de si estamos o no con la FEP, sino que ver si todos remamos hacia el mismo lado’’

‘’Hay que definir un enfoque para sacar adelante la federación… exista o no la FEP’’

‘Quién podría argumentar como y para donde trabaja este parlamento’’

FILOSOFÍA:

‘’Hay que unificar los petitorios’’

‘’hay un seudoparlamento que está funcionando… este no es el momento para tratar los estatutos… ya perdimos 2 semanas hablando cosas distintas al contingente, y no perderemos 2 semanas más.

HISTORIA:

‘’Personalmente pienso que esta reunión no puede continuar, independiente de que uno pueda venir como representante o persona natural: Hay que tratar primero los temas con las bases y después traerlos al parlamento… primero organizarnos como carrera y después venir a participar del parlamento..

‘’Me parece que nos reunimos para recién empezar a trabajar y tocar los temas de los petitorios.. Caeríamos en una estupidez si nos ponemos a cuestionar los espacios e instancias que se dan’’

FÍSICA:

‘’Me extraña la invitación a parlamento’’

‘’Aquí estamos en una instancia ‘’ilegal’’

‘’Hablar ahora si trabajamos o no con estatutos pateados, sería quedarse al medio del rio sin hacer nada’’.

‘’Trabajar con los estatutos a esta altura es una pérdida de tiempo’’

‘’Tanto que nos gusta hablar de autonomía y venimos a criticar lo que hacen todo los demás’’

‘’Lo único que estamos haciendo es como ‘’cahuinear’’

‘’No puedes hacer un parlamento y citar a los representantes de facultad si no tienes estatutos’’

‘’Si quieres formar un parlamento, hagámoslo, pero citemos a todas las carreras’’

CASTELLANO:

‘’El parlamento está dentro del marco orgánico, pero no me queda claro la función de este parlamento…’’

• YOXCY:

‘’ ¿Este parlamento es llamado por biología o por las bases de esta?

‘’El año pasado, cuando se votó la orgánica, se creó una comisión de estatutos…’’

‘Hubo un acuerdo de hechos con la federación: pasada una semana, se tratarían los estatutos’’

‘’La federación es validada al momento de ser votada por las bases de las carreras’’’

‘’No todos están de acuerdo con la validez que le estamos dando a la FEP’’

‘’Es ilógico seguir si ni siquiera tenemos una tabla ni revisamos la postura y propuestas por carrera’’

‘’Me hace ruido que biología cite a parlamento, pero a la vez mande un comunicado diciendo que se quiere desfederar’’

BIOLOGÍA:

‘’Como biología teníamos un descontento mayúsculo con la federación, pero la misma asamblea decidió que no podemos dividirnos. Por eso se cité a esta reunión, para seguir trabajando juntos’’.

‘’Se promete que para otra ocasión, se organizará directamente con los representantes de cada carrera’’

TABLA PROPUESTA (APROBADA)

- SITUACIÓN POR CARRERA

- PROPUESTA DE TRABAJO PARA EL PARLAMENTO

- DIAGNÓSTICO DE LAS CARRERAS ACORDE AL TRABAJO DE LA MESA

• Viernes 24 DE JUNIO DEL 2011: REUNIÓN POR EL PARLAMENTO 14 HRS. BIOLOGÍA